Bom, com a facilidade que temos atualmente de criar blogs para expressar nossaas idéias, sentimentos e posicionamentos em relação aos acontecimentos do mundo, há uma verdadeira "explosão" de pensamentos. Imagine uma sala onde todos estão gritando suas idéias sobre os assuntos mais diversos, e você tendo que escolher uma voz de cada vez (ou alguém que esteja falando sobre um assunto que te interesse) no meio desse tumulto. Como fazer? Ou ainda, como saber se aquela pessoa é a mais indicada ou tem as melhores informações para lhe dar sobre tal ponto? Essa analogia serve para ilustrar o problema da "multiplicação dos blogs". Em um ambiente onde temos tantas possibilidades de fontes e pessoas falando sobre (praticamente) tudo, como saber quais são as mais adequadas ou fidedignas?
Principalmente quando falamos em blogs "especializados", ou seja, aqueles voltados para determinada área de conhecimento, como, por exemplo, as Ciências da Informação. Que critérios usaremos para determinar se um blog pode ser uma fonte viável de informação?Não sou quem pensa nesse assunto (óbvio), mas pesquisadores que estudam o fenômeno internet e todas as suas implicações: explosão da informação, "desinformação" etc. Uma linha de pesquisas é a confiabilidade e a avaliação dos blogs que circulam por aí. Nesses estudos que partem muitas vezes de universidades, são elencados uma série de fatores passíveis de avaliação. Esses fatores vão desde design do blog, informações inicias como objetivos, identificação do autor etc.. até indicação de fontes de informação utilizadas na elaboração dos posts. Assim, com base em alguns artigos, elaborei um (pequeno) questionário que pode servir como base para uma primeira análise de blogs. Procurei abordar um pouco de tudo, dando maior ênfase na parte de conteúdo.
Assim, segue o modelo que formulei com base em três artigos:
- O tema do blog é implícito no título ou em outro local?
- Os objetivos estão claros em algum local do blog?
- O autor é reconhecido na área temática do blog?
- Apresenta as fontes consultadas quando relata um fato ou notícia?
- Há posicionamento crítico do autor em relação aos fatos que relata?
- Qual o nível de profundidade com que o autor aborda os assuntos ao longo dos posts?
- O texto está bem escrito sem erros gramaticais? - O layout é atrativo e harmônico em relação ao tema do blog?
- Há respostas do autor às questões e aos comentários dos leitores, como forma de interação entre público e autor?
- É atualizado freqüentemente?
Fontes consultadas:
ALVIM, Luísa. A Avaliação da Qualidade de Blogues. Disponível:
JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El profesional de la información, v.16, n. 2, marzo-abril 2007. Disponível em:
TOMAÉL, Maria Inês...et al. Avaliação de fontes de informação na internet: critérios de qualidade. Disponível em:
Nenhum comentário:
Postar um comentário